Histoire des châteaux et demeuresdu plat pays

CHÂTEAU : le mot lui-même donne une certaine quantité de mystère. Le `anglais castle', de mot car nous verrons, renforce la partie romantique du message. Pour si le mot « palais » tend à appeler pour s'occuper d'une image de puissance et de richesse overabundant, de la sorte nous pourrions nous associer aux empereurs romains et les maharajas indiens, le mot « château » est plus subtile et plus grave. Le palais est la maison du luxe et de la splendeur. Les stands de château entourés en brume, gardant sa princesse de sommeil. Et tandis que toutes les époques et toutes les civilisations ont donné des palais au monde, les châteaux sont presque exclusivement les produits d'Europe occidentale dans les Moyens Âges. Certainement un peut trouver des châteaux en à l'Inde ou au Japon nordique mais ils n'ont pas beaucoup de ressemblance physique à ceux de l'Europe ni ils émergent d'un système politique ou social assez semblable pour signifier la même chose.



Pour commencer au tout début, nous devons retourner à l'empire romain, parce que le « château » et le « château » ont leurs racines dans le mot latin « CASTELLA » (diminutif de « castrum », d'un camp enrichi), qui était une limite militaire, un fort, et pas une résidence de n'importe quelle sorte. La frontière européenne de Rome était une ligne abondamment enrichie, une sorte de ligne de défense de Maginot, qui a protégé la frontière normale du Rhin contre les peuples germaniques. Quand les défenses, « chaule », fendu au 3ème siècle sous les premières invasions d'Alemannic, elle a pris toute l'énergie des empereurs, Aurelian et Probus, pour réparer la situation et, même dans ce cas, le « Pax Romana » était cassé pour jamais. Aurelian a même entouré son capital, Rome, avec des murs, et d'autres villes dans tout l'empire occidental ont fait la même chose. Des gemmes mineures du génie militaire ont été produites (comme le nigra de Porta au Trier en Allemagne). Mais même les murs n'ont pas été considérés complètement sûrs. Les gens ont commencé à abaisser leurs temples pour renforcer les vieux « créanciers », les hillocks enrichis des périodes celtiques, elle est du mot « créancier » que la fin hollandaise « duin » et la « dune » française vient (des endroit-noms français avec le créancier. incluez Loudun et Chateaudun).

Avec l'effondrement physique final de l'empire au 5ème siècle, c'était les contreseings qui ont imposé le christianisme et une certaine sorte d'ordre aux territoires de la Gaulle et de l'Allemagne. Dans les yeux des personnes et de l'église, les contreseings ont été vus comme facteurs de loi et d'ordre et en effet en tant que « feoderati » romain, ou troupes alliées. Jusqu'à l'arrivée des Carolinians, et en dépit des luttes dynastiques sanglantes (qui vraiment seulement la vie affectée à la cour), les bas pays, notamment, ont apprécié une prospérité relative que quelques historiens sont allés autant que nommer un deuxième âge d'or. Les seuls vrais fauteurs de troubles étaient les frisons et, dans environ 638, le Roi Dagobert a construit un château à Utrecht pour ralentir leur progrès. Les pirates frisons audacieux, précurseurs des Norsemen étaient la vraie cause du renversement radical de la moitié occidentale du vieil empire et la mort d'une antiquité classique qui était parvenue de façon ou d'autre à s'attarder dessus sous le Merovingians et les Carolinians, à qui l'empereur bizantin à Constantinople était toujours le symbole de la souveraineté universelle de Rome, et par conséquent une figure de crainte et de majesté. La tactique de ces troupes armées était les bateaux les botte avec la pointe du pied vers le haut des fleuves où elles ont débarqué et ont renvoyé les villes sans défense ou les abbayes riches, et si efficace simples qu'avéré au delà des puissances de n'importe quelle grande règle de protéger ses personnes tant soit peu.

Sans commande permanente de la mer, des forêts et des vastes régions de la bruyère inhabitée, il n'y avait aucune puissance qui pourrait résister aux incursions des ces mobile et le puits a organisé des groupes ; les démocraties d'aujourd'hui font face aux problèmes très semblables avec la menace du terrorisme. En siècle 5t, les règles des deux moitiés de l'empire romain étaient déjà stupéfiées et inertes face aux flottes méditerranéennes de pirate de vandale sous le Roi Genseric.

C'était le siècle des invasions normandes, qui s'avèrent être la femme du système féodal, d'un siècle de pillage, du massacre et de l'horreur dans un monde, qui tombait en morceaux. La règle, et ainsi ses comptes et seigneurs, étaient force pour abandonner des terres (ou pour venir à quelque limites il pourrait avec ses dispossessors) en échange d'un serment de fidélité personnel. L'origine du mot « compte » est, de nouveau, le latin un : « vient » (compagnon) était un travail administratif et militaire romain en retard, dénotant normalement le gouverneur militaire d'une région de frontière mise en danger. (En Grande-Bretagne, le compte du rivage de Saxon était le poteau militaire deuxième après le « Dux Britanniae », commander-in-chief.) Les comptes, à l'heure des invasions normandes, sont apparus aux personnes locales comme seule vraie défense contre les voleurs dans les longships et elle était à eux, et pas au monarque éloigné et inefficace que leur fidélité a été dessinée. En même temps, le compte ; conscient du fait que la défense territoriale était dans des leurs seules mains a fait leur fidélité à la personne à charge de couronne sur le démembrement de l'autorité centrale. Le prestige de la couronne était un fardeau lourd : la dynastie de Capetian, qui a supplanté les derniers Carolinians par sa puissance, a été affaiblie dans les deux siècles suivants.

Ce démembrement de la puissance centrale a été poursuivi à elle conclusion logique. Si le village moderne correspondent rudement à la structure des « villas » du temps classique en retard le système féodal a progressivement fractionné la campagne puisque la forteresse est le symbole de la puissance, la « taille » que les murs protecteurs sont soulevé, des châteaux est apparu presque partout.

Dans les pays avec de grandes populations, comme la Belgique, il y avait parfois plusieurs châteaux dans un village (toujours le cas dans le village d'Ecaussinnes). L'abondance de la pierre locale a rendu les grands châteaux possibles de l'Ardennes, alors que la Flandre et les Pays Bas voyaient la construction sur une échelle modeste d'hommes, utilisant la brique locale et un avantage avec lesquels la nature avait été particulièrement prodigue - l'eau. La sorte de « Wasserburg » appelé par bâtiment - château de l'eau - en Westphalie est universelle sur les plaines humides des provinces codstal : les murs et les tours du château sont sûrs à 1 milieu d'un étang gris-vert.

Cependant, dans le commencement, et contrairement à l'aristocratie romaine de Gallo ils ont supplanté, les grands hommes des ères de Merovingian et de Carolinian ont construit leurs palais et chateaux hors du bois, puisqu'il était abondant et les charpentiers gaéliques étaient fortement - habile. Les noms de famille de Français, de Belge et de Néerlandais aiment Carpentier, Decarpentrie et Timmerman sont très terrain communal et un témoin à une tradition de longue date et glorieuse, même si ils sont seulement apparus à un moment où l'architecture était dans l'évolution rapide.

Personne ne sait avec n'importe quelle certitude quand la transition du bois à la pierre et à la brique a eu lieu. Une description du château de Baudouin, compte de Guines, en 1168, prouve que la construction était toujours presque entièrement de bois. Dans un secteur connu pour son hiver rude il est sans aucun doute vrai que le bois soit plus confortable que la pierre pour vivre dedans, car la Russie et les pays scandinaves jusqu'à la fin du 19ème siècle démontrent. Quand Catherine The Great et son fils, Paul I, le feutre que leur splendeur impériale a exigé Italien-ont conçu des palais de pierre, de marbre et de stuc, elles ont rendu la vie terriblement inconfortable pour leurs familles et la cour, qui ont préféré « Versailles en bois » du Tsarina Elisabeth. Mais, hélas, le bois est inflammable et si les citoyens privés continuaient à le préférer (au coût de quelques conflagrations terribles, comme le grand feu de Londres en 1666), les grands nobles ont opté pour la sécurité. La subsistance de Loches, établie de la pierre à la fin du 10ème siècle par Fulk Nerra, compte de l'Anjou, a fait une impression sur tous ses contemporains. Si le moine Raoul Glaber, écrivant autour de l'année 1000, voyait Europe occidentale « vêtue d'un manteau blanc des églises », le llth et les 12èmes siècles ont vu des châteaux prendre naissance dans chaque coin, dont beaucoup d'exemples sont descendus à nous.

Le Traité de Verdun dans 843, auxquels l'empire de Charlemagne a été divisé entre ses trois fils, a marqué un point décisif dans l'histoire de l'Europe que personne alors pourrait avoir prévue. Les territoires, qui sont le sujet de ce livre, sont allés à Lothar et puisque sa ligne ne pouvait pas maintenir sa prise sur eux, ils ont passé en grande partie dans l'orbite des empereurs allemands. Seulement la Flandre a dépendu du roi de la France. Bien que les origines toutes de Merovingian, de Carolingian et de Capetian des dynasties étendues dans ces riches et beaucoup-ont convoité les territoires, l'histoire du 9ème siècle, avec la désintégration de l'autorité centrale face à normand et les incursions magyares, ont prouvé profitable en grande partie aux seigneurs de ce qui sont maintenant les pays de Bénélux. Comptes turbulents (comme le Renier.s dans Hainault et Brabant et le Baldwins en Flandre), fiers de leur descente de Carolinian dans un monde qui leur a refusé leur legs tout en ne les oubliant pas, saisissait l'occasion de s'établir en tant que dynasties indépendantes. Elles ont résisté à toutes les tentatives de les apporter gîter, par Arnold de Carinthia, roi de l'Allemagne, ou, plus tard, les ducs de la Lorraine inférieure et les évêques de Liège et d'Utrecht, qui ont été donnés le travail par l'empereur allemand. Dans le nord, il avait lieu seulement en siècle de llth que les comptes de la Hollande et du Guelderland sont parvenus à découper dehors les possessions importantes pour eux-mêmes aux dépens des évêques d'Utrecht.

Ces nouvelles principautés ont eu une influence directe sur le taux de bâtiment de château, puisque peu de seigneurs ont imposé leur propre loi dans la proportion inverse avec la puissance du compte local. En Flandre, la règle de certains comptes (comme Baldwin VII « de la hache », environ 1119) et de l'élévation de grandes villes industrielles a rapidement limité l'élévation d'une peu de noblesse (bien que les familles aiment le Gavres, le Wavrins, les maisons et l'exposition de Ghistelles qu'elles ont existé). Au Luxembourg, les maisons du calibre d'Eiter, de Chiny, de Rochefort, de Bourscheidt, de Pels, de Brandenbourg, de Rodemachern, de Rollingen ou de Vianden ont acquis une importance qui a été soutenue par les forteresses impressionnantes. À partir du XIVème siècle dorénavant, la La Marcks a tenu un réseau des strongpoints, qui leur ont fait les maîtres vrais de la région. Au cours de la même période, Jacques de Hemricourt, dans son « miroir des nobles du Hesbaye », a décrit la guerre fratricide dans laquelle la noblesse petite de Liège et de Namur s'est engagée. La guerre de l'Awans et du Waroux et la guerre de la vache étaient des épisodes qui ont contribué pas à l'effondrement d'une classe sociale qui était devenue fermée dedans sur elle-même et dont les valeurs ont reflété une ère de rapide-disparaition.

En revanche, l'aristocratie de Hainault a toujours semblé la plus internationale, la plus glorieuse et la plus riche dans les bas pays : les noms aiment Avesnes, Enghien, Antoing, Ligne, Barbancon, Berlaymont, Ath, Chievres, Trazegnies, Lalaing et Conde sont témoignage à celui. L'Avesnes est devenu des comptes de Blois au 13ème siècle et puis compte de Hainault, de la Hollande, de Zélande et de Frisia, alors que l'Enghiens ennuient les titres des ducs d'Athènes, comptes de Brienne, de Lecce et de Conversano (dans Apulia) et, chez la personne de Marie d'Enghien, plus tard fourni une reine de Naples et de la Hongrie. Le lustre de cette aristocratie est montré par le nombre de croisés ce qu'il a fourni, aussi bien que par son style de vie brillant, dans lequel l'influence de Français était prépondérante.

L'autorité des ducs de Brabant, qui à partir du 13ème siècle se sont dorénavant étirés à Guelderland et au Rhin, était suffisante pour retenir les maisons nobles comme le Berthouts de Malines, mais le développement de la vie de cour à Bruxelles (une cour qui a annoncé cela des ducs de Bourgogne) a fait au capital de Brabant un nouveau poteau de l'attraction. Seulement les baronnies éloignées, comme Breda et Bergen-op-Bourdonnent, pièce trouvée d'augmenter leur indépendance. Les provinces nordiques, moins développées au début de cette époque, étaient sujettes à un système fortement féodal, qui a été brutalement renversé quand la révolte hollandaise a éclaté contre l'Espagne.

Les grands familles hollandais, comme l'Egmonts, le Wassenaars, l'Arkels, le Brederodes, le Renesses, le Zuylens, le Borsselens, le Monforts et le Voornes ont pointillé leurs prés avec l'un certain nombre « raine » et détruit dans des différends fratricides sans fin. Très comme cela qui avait ravagé la principauté de Liège : Hoeks (hameçons) contre Kabeljauwen (morue) en Hollande, Heeckerens contre Bronkhorsts dans Guelderland, Lokhorsts contre Lichtenhergs à Utrecht et Schieringers contre Vetkopers dans Frisia. Cet état permanent d'insécurité entre les familles relatives, avec ses origines dans les intrigues d'une certaine cour ou d'une querelle entre les fermiers, était la raison de la survie dans ces provinces d'un système social périmé. À un moment où toutes les conditions étaient mûres pour un saut au monde moderne : une lutte collective contre la mer, mais également l'appel de l'océan, une classe de petits propriétaires ruraux, et bonnes communications. Quand l'élite des provinces méridionales déplacées en siècle de l6th pour joindre l'intelligentsia du nord, les Pays Bas a pris la torche que la Flandre avait porté dedans les Moyens Âges et est devenue le fer de lance du progrès économique, scientifique et politique. Juste avant cela s'est produit, là était l'expansion extraordinaire des ducs de Bourgogne, de ces collecteurs de territoire et d'exemplaires élevés d'un ordre chevaleresque, qui était sur le point de la disparition pour jamais. Le lustre de la cour du duc grand de l'ouest au milieu d'une région dévasté par les cent années de guerre était tout une illusion ; il a caché les changements économiques situés en profondeur et parfois ruineux. Et, en effet, même en France elle-même, pendant le « siècle des ennuis », le duc de Berry, Gaston de Foix et duc d'Orléans a rivalisé le jeune Roi Charles VI dans la mise sur des affichages d'éblouissement de luxe et d'imagination. En dépit de ce qu'un pourrait avoir été mené penser, les ressources des ducs de Bourgogne étaient seulement environ un quart de ceux des rois de la France. Mais Philip le bon n'a pas dû soutenir les dépenses d'une guerre et il a préféré investir les impôts payés par ses villes en banquets et bijoux. Peu de grands châteaux restent de cette période, mais le brillant de la cour bourguignonne actuellement a attiré les familles étrangers aux bas pays dont les noms réapparaissent en siècles suivants : le Croys, le Lannoys, le Meluns, le Nassaus et le Montmorency-Hornes, tandis que, avec la grande patience, un famille de la Rhénanie, le Merodes, seigneurie acquise après seigneurie dans tous les coins de la Belgique d'aujourd'hui au moyen d'une série de mariages dynastiques habiles.

Pendant la période de l'empereur Charles on a construit V, les chateaux impressionnants qui ont reflété l'accumulation de la richesse et la faveur de la cour : le Croys, le Lalaings, l'Egmonts, le Henin-Lietards, le Nassaus et le Lignes ont graduellement pris les endroits tenus par les magnats territoriaux du passé. Les résultats étaient celui, dans le cas du Ligne-Arenbergs du XVIIème siècle, et la Pitié-Argenteaus au début du 19ème, ces grands familles est devenue des états dans un état. En revanche, dans le nord, les centres de la puissance avaient décalé très rapidement avec le début des grandes entreprises économiques et colonisantes de l'âge d'or. Sous éclairé, bien que pas strictement constitutionnels, le gouvernement du l'Orange-Nassaus, les classes moyens triomphants ont saisi la prise de tous les leviers de puissance. La richesse qui a tellement vite changé le visage d'une ville comme Amsterdam était en grande partie mis de nouveau dans les villes qui se sont développée plus grandes en conséquence, alors que les classes aristocratiques, imprégnées avec un certain sens calviniste de réservation, se concentraient sur le `Hoven van plaisantie'ou les retraites de pays. Ceux-ci ont été généralement placés en raisons modestes et ont représenté une coupure totale avec le concept d'un château enrichi et d'une puissance territoriale. Les écheveaux du Vecht, entre Amsterdam et Utrecht, ont lieu à ce jour pointillé avec « les résidences secondaires » luxueuses et les pavillons de thé, qui datent de cette période. Le luxe a pris des formes autres que simplement le bâtiment de prestige : la recherche de la porcelaine chinoise ou des animaux exotiques comme des perroquets a lâché des pléthores de capital aussi grandes qu'ont été consommés au cours de la période de la manie de tulipe, quand des fortunes ont été éliminées pour payer une poignée d'ampoules rares. En 1667, la législature de Néerlandais a été obligée de passer des lois interdisant les échanges de ces fleurs ruineuses. Ce contraste entre le classe moyen, les provinces unies progressistes et l'espagnol, puis l'Autrichien, Hollandes avec leur timbre encore fortement féodal, a mené à une différence marquée dans les modèles du château-bâtiment. Ainsi, jusqu'à la fin du XVIIème siècle, particulièrement dans l'Ardennes, certaines cours d'entrée étaient encore flanquées de hauts murs, parfois percés avec des échappatoires, alors que les résidences de patrician du Néerlandais riche écartaient dans une campagne paisible. La décoration de ces chateaux nordiques est caractéristique : les façades étaient austères, une réflexion de la mentalité courante, comme sera trouvé chez Amerongen ou Middachten, mais les intérieurs ont été largement ornés avec le stuc et le travail feuilleté de rouleau en lesquels l'influence du Français, Daniel Marot, un Huguenot dans le service du Nassaus, peut être vue pour tenir le balancement.

Dans les sud, les chateaux étaient d'une taille beaucoup plus impressionnante. C'était parce que, premièrement, là était pierre de bâtiment abondante et, deuxièmement, en raison du système social. Une force de main d'oeuvre à prix réduit a servi de grands magnats territoriaux pas encore distraits de leurs champs traditionnels d'effort par les systèmes économiques modernes. En revanche, les provinces unies ont exporté leurs travaux manuels en surplus pour faire un vaste empire commercial écartant bien à travers le monde. La décoration intérieure a tendu à être sobre et même clairsemée, bien que certains propriétaires fonciers, influencés par la mode française, lui aient fait leur fierté particulière pour surcharger leurs murs avec le stuc, les soies et le boisage. La région de Liège est quelque peu originale à cet égard. Là, les améliorations françaises ont harmonisé sans à-coup avec un amour hollandais typique de porcelaine et avec la vieille tradition de la compétence élevée dans le découpage, particulièrement dans le chêne. Le résultat est plus que juste une synthèse et représente d'une façon très personnelle le mode de vie d'une principauté paisible et well-to-do, ordonné par un ecclésiastique de fève-vivant, parfois même éclairé, comme le compte de Velbrück (1772-1784).

Pour le repos, le nombre de propriétés s'est tenu par les grandes familles a signifié qu'il n'y avait aucun recommander d'établir un siège symbolique de famille. On lui a dit, par exemple, que le duc d'Arenberg pourrait voyager à Rome ou à Berlin et arrêter chaque nuit à un de ses chateaux. Peut-être une exagération, mais c'est néanmoins un rappel convenable de son style de vie. Certainement son parc chez Enghien a étonné le grand Mademoiselle, mais à l'issue du régime antique, le duc a eu mais une maison mal faible où il est resté pour la chasse. Des autres de ses propriétés, le château de Heverlee, l'ancien palais de Guillaume de Croy, seigneur de Chievres et maître à l'empereur Charles V, se sont émiettées dans des toiles de la poussière et des araignées. Les propriétés innombrables du Merodes étaient des aucuns moins négligés. À la réception suivant son deuxième mariage, le maréchal de champ et le compte de Merode-Westerloo se sont à peine échappés avec sa vie pendant que son château de Petershem s'effondrait autour de ses oreilles.

Il y a des exceptions néanmoins et Beloeil, la maison des princes de Ligne, est un, qui lui a gagné le titre quelque peu excessif de « Versailles de la Belgique… ». D'une part, peu de l'aristocratie, qui n'a eu seulement un domaine et aucun régiment à maintenir (des courtisans ou des soldats), a tendu à suivre l'exemple des patricians hollandais et a construit quelques chateaux délicieux où l'art de la vie a eu la priorité au-dessus de la nécessité de maintenir le grand état.

Cet art de la vie est peut-être la caractéristique principale de l'architecture de la période classique en Belgique et les Hollandes (les chateaux du Luxembourg belge et du Grand-Duché lui-même reflètent la pauvreté de la région à ce moment-là, mais ils ont néanmoins une sorte de charme démodé). Il n'y a aucune tentative de recréer les palais ruraux des ducs anglais, les évêques français ou les princes de l'Europe centrale, mais les chateaux sont la réflexion d'une civilisation douce où les propriétaires ont vécu comme des messieurs sur leurs domaines et se sont toujours tenus au courant - ou presque ainsi - des préceptes de la mode, et les tensions sociales que cela a menées à la manifestation de la révolution française étaient en grande partie absentes dans ces territoires prospères que les guerres n'avaient pas touchés pendant longtemps, et où l'église, par exemple, était beaucoup moins coupable des abus qui ont taillé des lordlings dans le reste de l'Europe catholique a semblé tout le trop encline commettent.

Ainsi la destruction des chateaux pendant la révolution et les années qui ont suivi était due beaucoup davantage du passage des armées étrangères que de la fureur des paysans rebelles. Seulement Liège, vif pour imiter l'ardeur révolutionnaire de Paris, abaissée la cathédrale splendide de Saint-Lambert. Et, en dépit des bouleversements sociaux à la fin du XVIIIème siècle, le bâtiment de satisfaire de petits chateaux a continué, si pour la vieille mais sans importance noblesse ou les propriétaires fiers de nouvelles fortunes.

L'union de la Belgique et des Pays Bas dans un royaume simple (1815-1830), l'ancêtre direct du Bénélux d'aujourd'hui, coïncidé avec une croissance économique remarquable et l'arrivée sur la scène des « nouveaux hommes » qui étaient de faire le 19ème siècle. Mais les caractéristiques nationales ont persisté. Tandis que le Néerlandais demeurait leurs individus sobres, et résistait à la mode pour néogothique, les Belges ont été saisis par manie de construction et ont pointillé le nouveau royaume avec les confections exagérées qui étaient preuve en même temps de leur fierté dans le leur nouveau-découvert après et de leur situation actuelle et leur confiance à l'avenir. Par exemple, M. Eggermont, un ambassadeur riche, construit chez Leignon un château, qui aurait été l'envie de n'importe quel pair anglais ou noble de Bohème. L'énorme taille et la splendeur du décor victorien en retard peuvent se nommer le travail d'un parvenu vulgaire par certains, mais elles ont été faites dans l'époque la plus brillante de l'architecture belge. En revanche, le Néerlandais a montré très rapidement une conscience sympathique de leur patrimoine architectural et a réussi à préserver une grande partie, dans toutes sa beauté et intégrité.

Si les industriels de Twente construisaient les maisons de campagne avec du charme, leur modèle n'est plus, comme dans les sud, dans une ligne de descente directe de l'âge d'une classe noble dominante, intéressé à la grandeur, à la puissance, au brillant et à la justification historique. Il est plus de la façon d'une réalisation esthétique continue. Le seul château légèrement fou aux Pays Bas est Haar, qui a été construit en le fourgon belge Nyevelt de baron van Zuylen, le mari de Helene de Rothschild. Son architecte était Cuypers, un catholique, qui a travaillé dans ce pays loyalement protestant, et le résultat est évidemment un, qui va directement à l'encontre du sentiment et du goût nationaux.

Après la première guerre mondiale, qui a en effet sonné en bas du rideau le 19ème siècle, le changement social a complètement changé la portée et la nature du problème. Personne n'a maintenant rêvé de construire un château. Au contraire, la préoccupation primordialement était comment maintenir ce qui était là. Ici, c'était les années 50, qui se sont avérées être un tournant important dans l'histoire des châteaux et des chateaux européens. Indépendamment du fait que le Vieux Monde avait maintenant complètement disparu en Europe de l'Est, là était le développement économique étonnant des pays occidentaux qui ont nettement découpé l'approvisionnement en domestiques domestiques, sans lesquels ces grandes structures ne pourraient pas être maintenues. Jusqu'à ce point, malgré tous les drames de l'histoire européenne, la population de domestique du château moyen ou le château était restée à un niveau constant : les mêmes nombres apparaissent pour le personnel domestique en 1250, 1500, 1700, 1850 et 1930. Le défi qui s'est posé aux propriétaires, dont les fortunes privées étaient imposées pour payer des améliorations sociales, était si intense que bon nombre d'entre elles aient simplement abandonné. En Belgique, surtout, les chateaux ont disparu par la douzaine, la plupart du temps ceux du 19ème siècle mais également quelques chefs d'oeuvre purs de l'ère classique. Ce n'était pas une vue rare pour voir un fermier démanteler avec un bouteur une tour médiévale qui a obtenu de la manière à lui plantant tandis que l'historien se dépêchait pour remplir sa monographie sur ce bâtiment particulier. Non tous les bâtiments ont partagé le même destin. Certains d'entre eux ont été succédés par des bases ou les associations, qui peuvent chercher l'aide gouvernementale, et, dans ce secteur, les Pays Bas a placé l'exemple. En ce qui concerne ceci, alors qu'il est vrai que la plupart des personnes estiment qu'un propriétaire privé distinctif ferait un meilleurs travail et coût moins dans des fonds de gouvernement, le quiproquo évident d'une subvention du gouvernement est accessibilité au public. Et cela pèserait les matrices contre les chateaux qui ne sont pas sur un certain itinéraire de touristes ou qui méritent d'être sauvés quoique l'attitude du propriétaire envers l'ouverture de son château soit négative.

Ce site Web a un but double : premièrement, donner au grand public une idée du choix sans limites des chateaux en Belgique et, deuxièmement, d'aider les propriétaires, ou des gardiens apportent pour noter plus au loin les propriétés dont elles sont responsables.

Nous espérons que la diffusion plus large d'une telle information aidera, d'une manière modeste, de sauvegarder notre héritage.